SUV

Toyota C-HR 1. generasjon · 2016–2023

EU-kontrollkarakter

C

9 % bedre enn snittet

19 % ble ikke godkjent, mot 21 % for lignende biler · 12 859 kontroller, registrert 2016–2022

Kjent problem: Startbatteriet går ofte tomt

Nr. 49 av 105 SUV-er · Se de mest pålitelige SUV-ene

Sjekk årgang og kilometer

Som snittet på EU-kontrollen, men får oftere anmerkning på bremseskiver og vindusviskere enn lignende biler.

Kompakt SUV fra Toyota, nesten bare solgt som hybrid i Norge.

  • 5 seter
  • Hybrid

Kjente problemer med C-HR 2016–2023

Kjente feil og tilbakekallinger, fra produsenter, myndigheter, tester og fagpresse. Kilden står ved hvert punkt.

Vanlige feil på EU-kontrollen

Det C-HR 2016–2023 oftest får anmerkning på, mot snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand.

  • BremseskiverOftere enn snittet9,5 % snitt 7,3 %
  • Lyktene peker feil2,3 % snitt 1,8 %
  • BremseklosserSjeldnere enn snittet1,7 % snitt 3,3 %
  • VindusviskereOftere enn snittet1,7 % snitt 0,3 %
  • Fjærer og stabilisatorstagOftere enn snittet1,4 % snitt 1,0 %
  • Tåkelysene peker feil1,0 % snitt 0,9 %
  • Dekk1,0 % snitt 1,3 %
  • Frontlyktene (tilstand)0,9 % snitt 0,2 %
  • Bremsene tar ujevnt eller for svaktSjeldnere enn snittet0,7 % snitt 1,3 %
  • Tåkelys (tilstand)0,7 % snitt 0,3 %
  • Blinklys0,5 % snitt 0,5 %
  • Steinsprut og sprekker i frontruten0,4 % snitt 0,6 %
  • Lyktespylere0,3 % snitt 0,2 %
  • Skiltlys0,3 % snitt 0,3 %
  • Hjullager0,3 % snitt 0,4 %
  • Bremselys0,2 % snitt 0,3 %
  • Parklys, baklys og kjørelys0,2 % snitt 0,3 %
  • Kuleledd og foringer i hjulopphengetSjeldnere enn snittet0,1 % snitt 3,4 %
  • Bilbelter0,1 % snitt 0,4 %
  • Hengerkontakt0,1 % snitt 0,4 %

Klart sjeldnere enn snittet: kuleleddene, bremseklosser og bremsevirkningen.

Denne bilen Snitt for SUV-er med samme alder og kilometerstand. Klart oftere enn snittet Klart sjeldnere.

Basert på 12 859 EU-kontroller i 2024 og 2025 av biler registrert 2016–2022. Farlige feil (3-feil): 0,3 % (snitt 0,5 %). Tall fra Statens vegvesen, oppdatert 25. oktober 2026.

EU-kontrollen sjekker sikkerhet og miljø, som bremser, lys, hjuloppheng og rust. Den sier lite om motor og girkasse, og den måler ikke hvor mye batteriet har igjen av kapasiteten.

Sjekkliste før du kjøper C-HR 2016–2023

Det modellen oftest får anmerkning på. Om lag 90 % gjelder vanlig slitasje.

Feil som kan si noe om modellen

Slitasje og vedlikehold

Flere punkter

Be også om siste EU-kontrollrapport og servicehistorikk. Er du usikker, få bilen sjekket på et verksted før du kjøper. Tallene gjelder alle biler i generasjonen, ikke den enkelte bilen (12 859 kontroller). Les også guiden «Kjøpe bruktbil: dette bør du sjekke».

Hvilken årgang av C-HR 2016–2023 er best?

Best er 2017 (B, 16 % bedre enn snittet), svakest 2020 (D, 12 % dårligere enn snittet). Hver årgang er sammenlignet med lignende biler registrert samme år.

  1. 2016B16 % bedre189 kontrollerUsikker
  2. 2017B16 % bedre3 423 kontroller
  3. 2018C8 % bedre3 130 kontroller
  4. 2019C9 % bedre2 355 kontroller
  5. 2020D12 % dårligere2 124 kontroller
  6. 2021C6 % bedre1 599 kontroller
  7. 2022For få kontroller ennå (39)
  8. 2023Ikke gammel nok til EU-kontroll ennå

Vanlige spørsmål om Toyota C-HR

Er Toyota C-HR 2016–2023 pålitelig?

Toyota C-HR 2016–2023 har EU-kontrollkarakter C: omtrent som snittet. 19 % ble ikke godkjent på EU-kontrollen, mot 21 % for SUV-er med samme alder og kilometerstand. Tallene bygger på 12 859 kontroller.

Hva er vanlige feil på Toyota C-HR 2016–2023?

Det C-HR 2016–2023 oftest får anmerkning på ved EU-kontrollen, er bremseskiver, lykteinnstillingen og bremseklosser. På bremseskiver og vindusviskere får den oftere anmerkning enn lignende biler. Kjente problemer er blant annet «Startbatteriet går ofte tomt» og «Ledningsnett i motorrommet kan kortslutte».

Hvilken årgang av C-HR 2016–2023 er best?

Av årgangene med nok kontroller gjør 2017 det best (karakter B, 16 % bedre enn snittet) og 2020 svakest (karakter D, 12 % dårligere enn snittet). Hver årgang sammenlignes med lignende biler fra samme år.

I media

Tester og saker om C-HR i norske medier. Påvirker ikke karakteren.

Sammenlign med lignende SUV-er

Se EU-kontrolltallene side om side.

Flere detaljer

Ved din kilometerstandAndel ikke godkjent og vanligste anmerkning per kilometergruppe
tusen km

20 av 100 ble ikke godkjent

Færre enn snittet for SUV-er med like mange kilometer (22 %).

Ved 100 000–150 000 km: 29 av 100.

Oftest ved denne kilometerstanden

  1. Bremseskiver10,8 % snitt 7,7 %
  2. Lyktene peker feil2,2 % snitt 1,8 %
  3. Bremseklosser1,8 % snitt 3,8 %

Bygger på 6 894 kontroller i denne kilometergruppen.

Versjoner av C-HR 2016–2023Effekt, forbruk og andel solgt nye i Norge 2019–2023
VersjonAndel solgtEffektForbruk
1.8 hybrid90 %Bensinmotor 98 hk4,8–4,9 l/100 km WLTP
2.0 hybrid10 %Bensinmotor 152 hk5,3 l/100 km WLTP

Alle versjoner har 5 seter. Andel solgt gjelder nye biler registrert i Norge 2019–2023 (8 277 biler). Biler fra før 2019 er ikke med, fordi registeret starter da. Andel, forbruk og rekkevidde er offisielle tall fra EUs register over nyregistrerte biler. «–» betyr at tallet mangler eller ikke gjelder. Kilder: EU (EEA): Nyregistrerte personbiler i Norge 2019–2025.

Mot andre SUV-er registrert 2016–2022Andel ikke godkjent mot snittet, for 73 SUV-er

Hver bil er sammenlignet med snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand, for biler registrert 2016–2022.

  1. Volvo C40 / EC4079 % bedre enn snittet
  2. Mercedes-Benz EQA59 % bedre enn snittet
  3. Škoda Enyaq11 % bedre enn snittet
  4. Toyota C-HR9 % bedre enn snittet
  5. Ford Kuga9 % bedre enn snittet
  6. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet
  1. Volvo C40 / EC4079 % bedre enn snittet
  2. Mercedes-Benz EQA59 % bedre enn snittet
  3. Porsche Cayenne44 % bedre enn snittet
  4. Audi e-tron42 % bedre enn snittet
  5. BMW iX340 % bedre enn snittet
  6. Lexus UX39 % bedre enn snittet
  7. Ford Mustang Mach-E35 % bedre enn snittet
  8. Volvo XC6034 % bedre enn snittet
  9. Lexus NX34 % bedre enn snittet
  10. Audi Q4 e-tron33 % bedre enn snittet
  11. Volvo XC4033 % bedre enn snittet
  12. Honda CR-V32 % bedre enn snittet
  13. Suzuki Vitara30 % bedre enn snittet
  14. Mitsubishi ASX30 % bedre enn snittet
  15. Mercedes-Benz EQC28 % bedre enn snittet
  16. Volkswagen T-Roc28 % bedre enn snittet
  17. Suzuki S-Cross27 % bedre enn snittet
  18. Škoda Kodiaq27 % bedre enn snittet
  19. Audi Q524 % bedre enn snittet
  20. Audi Q724 % bedre enn snittet
  21. BMW X124 % bedre enn snittet
  22. Mercedes-Benz GLE / M-klasse23 % bedre enn snittet
  23. MINI Countryman23 % bedre enn snittet
  24. Kia EV620 % bedre enn snittet
  25. Volvo XC9020 % bedre enn snittet
  26. Mercedes-Benz GLA19 % bedre enn snittet
  27. Volkswagen ID.417 % bedre enn snittet
  28. Toyota Yaris Cross17 % bedre enn snittet
  29. Volkswagen Tiguan17 % bedre enn snittet
  30. Honda HR-V16 % bedre enn snittet
  31. Mercedes-Benz GLC14 % bedre enn snittet
  32. Mazda CX-314 % bedre enn snittet
  33. Toyota RAV413 % bedre enn snittet
  34. BMW X312 % bedre enn snittet
  35. Hyundai Tucson / ix3511 % bedre enn snittet
  36. Škoda Enyaq11 % bedre enn snittet
  37. Toyota C-HR9 % bedre enn snittet
  38. Ford Kuga9 % bedre enn snittet
  39. Toyota Land Cruiser7 % bedre enn snittet · usikker
  40. Hyundai Ioniq 57 % bedre enn snittet
  41. Škoda Karoq6 % bedre enn snittet
  42. Kia NiroOmtrent som snittet
  43. Kia SportageOmtrent som snittet
  44. Opel GrandlandOmtrent som snittet
  45. Mazda CX-5Omtrent som snittet
  46. Subaru XVOmtrent som snittet
  47. Subaru ForesterOmtrent som snittet
  48. Jaguar I-PaceOmtrent som snittet
  49. Mitsubishi Eclipse CrossOmtrent som snittet
  50. BMW X5Omtrent som snittet
  51. Nissan Qashqai5 % dårligere enn snittet
  52. Hyundai Kona10 % dårligere enn snittet
  53. Škoda Yeti10 % dårligere enn snittet
  54. Audi Q212 % dårligere enn snittet
  55. Ford Explorer12 % dårligere enn snittet
  56. Mazda CX-3018 % dårligere enn snittet
  57. Mitsubishi Outlander19 % dårligere enn snittet
  58. Nissan X-Trail19 % dårligere enn snittet
  59. Nissan Juke20 % dårligere enn snittet · usikker
  60. Audi Q320 % dårligere enn snittet
  61. BMW iX21 % dårligere enn snittet
  62. Land Rover Discovery Sport22 % dårligere enn snittet
  63. Opel Mokka24 % dårligere enn snittet
  64. Peugeot 300833 % dårligere enn snittet
  65. Land Rover Range Rover Evoque38 % dårligere enn snittet
  66. Renault Captur42 % dårligere enn snittet
  67. Peugeot 500860 % dårligere enn snittet
  68. Tesla Model X71 % dårligere enn snittet
  69. Mazda MX-3077 % dårligere enn snittet
  70. Peugeot 200878 % dårligere enn snittet
  71. Dacia Duster108 % dårligere enn snittet
  72. MG ZS EV174 % dårligere enn snittet
  73. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet

Grønt til høyre: bedre enn snittet. Oransje til venstre: dårligere.

Om talleneKilder og hvordan vi sammenligner

Tallene bygger på Statens vegvesens EU-kontroller i 2024 og 2025. Generasjon er anslått ut fra registreringsår, og tallene gjelder alle versjoner av generasjonen samlet. Sammenligningen er med andre SUV-er som ble kontrollert samme år, er registrert samme år og har kjørt omtrent like langt. Eldre biler stryker naturlig nok oftere, og derfor sammenligner vi alltid med biler med samme alder. En god karakter betyr at færre strøk på EU-kontrollen enn blant lignende biler. Den er ingen garanti for den enkelte bilen. Les mer om metoden

Se alle bilmodeller