SUV

Volvo XC90 2. generasjon · fra 2015

EU-kontrollkarakter

B

19 % bedre enn snittet

23 % ble ikke godkjent, mot 28 % for lignende biler · 10 415 kontroller, registrert 2015–2022

Kjent problem: Høyspentbatteriet kan kortslutte

Nr. 32 av 105 SUV-er · Se de mest pålitelige SUV-ene

Sjekk årgang og kilometer

Bedre enn snittet på EU-kontrollen, men får oftere anmerkning på styringen og ladekabel enn lignende biler.

Stor SUV fra Volvo med sju seter. Ladbar hybrid (T8) har vært mest solgt i Norge.

  • 7 seter
  • Ladbar hybrid

Kjente problemer med XC90 fra 2015

Kjente feil og tilbakekallinger, fra produsenter, myndigheter, tester og fagpresse. Kilden står ved hvert punkt.

Vanlige feil på EU-kontrollen

Det XC90 fra 2015 oftest får anmerkning på, mot snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand.

  • Kuleledd og foringer i hjulopphenget6,4 % snitt 5,3 %
  • Bremseklosser4,6 % snitt 4,4 %
  • Styringen (styresnekke og styrestag)Oftere enn snittet4,3 % snitt 2,2 %
  • BremseskiverSjeldnere enn snittet3,1 % snitt 7,6 %
  • LadekabelOftere enn snittet1,7 % snitt 1,0 %
  • Dekk1,5 % snitt 1,9 %
  • Bremsene tar ujevnt eller for svaktSjeldnere enn snittet1,3 % snitt 1,9 %
  • Steinsprut og sprekker i frontrutenOftere enn snittet1,2 % snitt 0,9 %
  • Tåkelysene peker feil1,0 % snitt 1,4 %
  • BremsevæskeOftere enn snittet1,0 % snitt 0,4 %
  • Lyktene peker feilSjeldnere enn snittet1,0 % snitt 2,8 %
  • Bilbelter0,7 % snitt 0,5 %
  • Tåkelys (tilstand)0,4 % snitt 0,6 %
  • Hengerkontakt0,4 % snitt 0,8 %
  • Lyktespylere0,3 % snitt 0,3 %
  • Parklys, baklys og kjørelys0,3 % snitt 0,9 %
  • Eksosanlegget0,2 % snitt 0,5 %
  • Motorlampe, røyk eller ujevn motorgang0,2 % snitt 0,7 %
  • Parkeringsbremsen tar ujevnt0,2 % snitt 0,5 %
  • Støtdempere0,2 % snitt 0,4 %
  • Fjærer og stabilisatorstagSjeldnere enn snittet0,2 % snitt 2,4 %
  • Håndbrekk eller elektrisk parkeringsbrems0,2 % snitt 0,3 %
  • Bremselys0,2 % snitt 0,7 %
  • Olje- og væskelekkasjer0,2 % snitt 0,2 %
  • Parkeringsbremsen er for svak0,2 % snitt 0,6 %
  • Vindusspyler0,1 % snitt 0,1 %
  • Kollisjonsputer (feillampe)0,1 % snitt 0,1 %
  • Blinklys0,1 % snitt 1,0 %

Klart sjeldnere enn snittet: bremseskiver, fjæringen og lykteinnstillingen.

Denne bilen Snitt for SUV-er med samme alder og kilometerstand. Klart oftere enn snittet Klart sjeldnere.

Basert på 10 415 EU-kontroller i 2024 og 2025 av biler registrert 2015–2022. Farlige feil (3-feil): 0,8 % (snitt 0,9 %). Tall fra Statens vegvesen, oppdatert 25. oktober 2026.

EU-kontrollen sjekker sikkerhet og miljø, som bremser, lys, hjuloppheng og rust. Den sier lite om motor og girkasse, og den måler ikke hvor mye batteriet har igjen av kapasiteten.

Sjekkliste før du kjøper XC90 fra 2015

Det modellen oftest får anmerkning på. Om lag 60 % gjelder vanlig slitasje.

Feil som kan si noe om modellen

Slitasje og vedlikehold

Flere punkter

Be også om siste EU-kontrollrapport og servicehistorikk. Er du usikker, få bilen sjekket på et verksted før du kjøper. Tallene gjelder alle biler i generasjonen, ikke den enkelte bilen (10 415 kontroller). Les også guiden «Kjøpe bruktbil: dette bør du sjekke».

Hvilken årgang av XC90 fra 2015 er best?

Best er 2021 (A, 53 % bedre enn snittet), svakest 2016 (C, omtrent som snittet). Hver årgang er sammenlignet med lignende biler registrert samme år.

  1. 2015B16 % bedre1 007 kontroller
  2. 2016CSom snittet1 599 kontroller
  3. 2017B17 % bedre2 146 kontroller
  4. 2018A33 % bedre1 596 kontroller
  5. 2019B24 % bedre1 186 kontroller
  6. 2020B12 % bedre1 263 kontroller
  7. 2021A53 % bedre1 575 kontroller
  8. 2022For få kontroller ennå (43)
  9. 2023–2026Ikke gammel nok til EU-kontroll ennå

Vanlige spørsmål om Volvo XC90

Er Volvo XC90 fra 2015 pålitelig?

Volvo XC90 fra 2015 har EU-kontrollkarakter B: bedre enn snittet. 23 % ble ikke godkjent på EU-kontrollen, mot 28 % for SUV-er med samme alder og kilometerstand, altså 19 % bedre enn snittet. Tallene bygger på 10 415 kontroller.

Hva er vanlige feil på Volvo XC90 fra 2015?

Det XC90 fra 2015 oftest får anmerkning på ved EU-kontrollen, er kuleleddene, bremseklosser og styringen. På styringen og ladekabel får den oftere anmerkning enn lignende biler. Kjente problemer er blant annet «Høyspentbatteriet kan kortslutte» og «Bremsene kunne falle ut i lange nedoverbakker».

Hvilken årgang av XC90 fra 2015 er best?

Av årgangene med nok kontroller gjør 2021 det best (karakter A, 53 % bedre enn snittet) og 2016 svakest (karakter C, omtrent som snittet). Hver årgang sammenlignes med lignende biler fra samme år.

Hvordan klarer XC90 fra 2015 seg med mange kilometer?

Med 200 000–250 000 km ble 43 % ikke godkjent, mot 50 % for lignende biler, altså bedre enn snittet. Med under 50 000 km var det 6 %.

I media

Tester og saker om XC90 i norske medier. Påvirker ikke karakteren.

Sammenlign med lignende SUV-er

Se EU-kontrolltallene side om side.

Flere detaljer

Ved din kilometerstandAndel ikke godkjent og vanligste anmerkning per kilometergruppe
tusen km

14 av 100 ble ikke godkjent

Færre enn snittet for SUV-er med like mange kilometer (20 %).

Ved 100 000–150 000 km: 27 av 100.

Oftest ved denne kilometerstanden

  1. Bremseskiver2,7 % snitt 6,7 %
  2. Bremseklosser2,7 % snitt 2,9 %
  3. Kuleledd og foringer i hjulopphenget2,3 % snitt 3,1 %

Bygger på 4 289 kontroller i denne kilometergruppen.

Versjon av XC90 fra 2015Effekt, forbruk og andel solgt nye i Norge 2019–2025
VersjonAndel solgtEffektForbrukRekkevidde på strøm
2.0 ladbar hybrid97 %Bensinmotor 303 hk1,3–3,9 l/100 km WLTP33–71 km WLTP
Andre versjonerSjeldne, eller ikke mulig å skille ut i registeret3 %

Alle versjoner har 7 seter. Andel solgt gjelder nye biler registrert i Norge 2019–2025 (6 506 biler). Biler fra før 2019 er ikke med, fordi registeret starter da. Andel, forbruk og rekkevidde er offisielle tall fra EUs register over nyregistrerte biler. «–» betyr at tallet mangler eller ikke gjelder. Kilder: EU (EEA): Nyregistrerte personbiler i Norge 2019–2025.

Mot andre SUV-er registrert 2015–2022Andel ikke godkjent mot snittet, for 74 SUV-er

Hver bil er sammenlignet med snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand, for biler registrert 2015–2022.

  1. Volvo C40 / EC4079 % bedre enn snittet
  2. Mercedes-Benz EQA59 % bedre enn snittet
  3. Kia EV620 % bedre enn snittet
  4. Volvo XC9019 % bedre enn snittet
  5. Volkswagen ID.417 % bedre enn snittet
  6. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet
  1. Volvo C40 / EC4079 % bedre enn snittet
  2. Mercedes-Benz EQA59 % bedre enn snittet
  3. Porsche Cayenne42 % bedre enn snittet
  4. Audi e-tron42 % bedre enn snittet
  5. BMW iX340 % bedre enn snittet
  6. Lexus UX39 % bedre enn snittet
  7. Lexus NX36 % bedre enn snittet
  8. Honda CR-V35 % bedre enn snittet
  9. Ford Mustang Mach-E35 % bedre enn snittet
  10. Audi Q4 e-tron33 % bedre enn snittet
  11. Volvo XC4033 % bedre enn snittet
  12. Volvo XC6032 % bedre enn snittet
  13. Mercedes-Benz EQC28 % bedre enn snittet
  14. Volkswagen T-Roc28 % bedre enn snittet
  15. Škoda Kodiaq27 % bedre enn snittet
  16. Suzuki Vitara26 % bedre enn snittet
  17. Mitsubishi ASX26 % bedre enn snittet
  18. Audi Q724 % bedre enn snittet
  19. Suzuki S-Cross24 % bedre enn snittet
  20. Mercedes-Benz GLE / M-klasse24 % bedre enn snittet
  21. MINI Countryman23 % bedre enn snittet
  22. BMW X121 % bedre enn snittet
  23. Mercedes-Benz GLA20 % bedre enn snittet
  24. Audi Q520 % bedre enn snittet
  25. Kia EV620 % bedre enn snittet
  26. Volvo XC9019 % bedre enn snittet
  27. Volkswagen ID.417 % bedre enn snittet
  28. Toyota Yaris Cross17 % bedre enn snittet
  29. Honda HR-V16 % bedre enn snittet
  30. Mercedes-Benz GLC15 % bedre enn snittet
  31. Volkswagen Tiguan13 % bedre enn snittet
  32. Toyota RAV413 % bedre enn snittet
  33. Mazda CX-312 % bedre enn snittet
  34. BMW X311 % bedre enn snittet
  35. Škoda Enyaq11 % bedre enn snittet
  36. Ford Kuga10 % bedre enn snittet
  37. Hyundai Tucson / ix3510 % bedre enn snittet
  38. Toyota Land Cruiser9 % bedre enn snittet · usikker
  39. Toyota C-HR9 % bedre enn snittet
  40. Peugeot 40087 % bedre enn snittet · usikker
  41. Hyundai Ioniq 57 % bedre enn snittet
  42. Škoda Karoq6 % bedre enn snittet
  43. Kia NiroOmtrent som snittet
  44. Opel GrandlandOmtrent som snittet
  45. Mazda CX-5Omtrent som snittet
  46. BMW X5Omtrent som snittet
  47. Subaru XVOmtrent som snittet
  48. Jaguar I-PaceOmtrent som snittet
  49. Mitsubishi Eclipse CrossOmtrent som snittet
  50. Subaru Forester6 % dårligere enn snittet
  51. Nissan Qashqai7 % dårligere enn snittet
  52. Hyundai Kona10 % dårligere enn snittet
  53. Audi Q212 % dårligere enn snittet
  54. Ford Explorer12 % dårligere enn snittet
  55. Škoda Yeti13 % dårligere enn snittet
  56. Kia Sportage15 % dårligere enn snittet
  57. Land Rover Discovery Sport18 % dårligere enn snittet
  58. Opel Mokka18 % dårligere enn snittet
  59. Mazda CX-3018 % dårligere enn snittet
  60. Audi Q320 % dårligere enn snittet
  61. Mitsubishi Outlander20 % dårligere enn snittet
  62. BMW iX21 % dårligere enn snittet
  63. Nissan X-Trail24 % dårligere enn snittet
  64. Land Rover Range Rover Evoque28 % dårligere enn snittet
  65. Nissan Juke31 % dårligere enn snittet
  66. Peugeot 300832 % dårligere enn snittet
  67. Renault Captur37 % dårligere enn snittet
  68. Peugeot 500860 % dårligere enn snittet
  69. Tesla Model X71 % dårligere enn snittet
  70. Peugeot 200875 % dårligere enn snittet
  71. Mazda MX-3077 % dårligere enn snittet
  72. Dacia Duster106 % dårligere enn snittet
  73. MG ZS EV174 % dårligere enn snittet
  74. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet

Grønt til høyre: bedre enn snittet. Oransje til venstre: dårligere.

Om talleneKilder og hvordan vi sammenligner

Tallene bygger på Statens vegvesens EU-kontroller i 2024 og 2025. Generasjon er anslått ut fra registreringsår, og tallene gjelder alle versjoner av generasjonen samlet. Sammenligningen er med andre SUV-er som ble kontrollert samme år, er registrert samme år og har kjørt omtrent like langt. Eldre biler stryker naturlig nok oftere, og derfor sammenligner vi alltid med biler med samme alder. En god karakter betyr at færre strøk på EU-kontrollen enn blant lignende biler. Den er ingen garanti for den enkelte bilen. Les mer om metoden

Se alle bilmodeller