SUV

Volvo XC40 fra 2017

EU-kontrollkarakter

A

33 % bedre enn snittet

11 % ble ikke godkjent, mot 17 % for lignende biler · 11 890 kontroller, registrert 2018–2022

Kjent problem: Høyspentbatteriet kan bli overopphetet

Nr. 14 av 105 SUV-er · Se de mest pålitelige SUV-ene

Sjekk årgang og kilometer

Mye bedre enn snittet på EU-kontrollen, men får oftere anmerkning på drivakslene enn lignende biler.

Kompakt SUV fra Volvo, også som ladbar hybrid og elbil.

  • 5 seter
  • Elektrisk, ladbar hybrid, diesel
  • 150–442 hk

Kjente problemer med XC40

Kjente feil og tilbakekallinger, fra produsenter, myndigheter, tester og fagpresse. Kilden står ved hvert punkt.

Vanlige feil på EU-kontrollen

Det XC40 oftest får anmerkning på, mot snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand.

  • BremseskiverSjeldnere enn snittet3,4 % snitt 5,4 %
  • Drivaksler og mansjetterOftere enn snittet3,3 % snitt 0,1 %
  • DekkSjeldnere enn snittet1,0 % snitt 1,5 %
  • BremseklosserSjeldnere enn snittet1,0 % snitt 2,0 %
  • Tåkelysene peker feil0,4 % snitt 1,0 %
  • Lyktene peker feilSjeldnere enn snittet0,4 % snitt 1,7 %
  • LadekabelSjeldnere enn snittet0,4 % snitt 1,0 %
  • Kuleledd og foringer i hjulopphengetSjeldnere enn snittet0,4 % snitt 3,0 %
  • Steinsprut og sprekker i frontruten0,3 % snitt 0,7 %
  • Tåkelys (tilstand)0,3 % snitt 0,3 %
  • Bremsene tar ujevnt eller for svakt0,3 % snitt 0,8 %
  • Motorlampe, røyk eller ujevn motorgang0,2 % snitt 0,2 %
  • Styringen (styresnekke og styrestag)0,2 % snitt 0,5 %
  • Fjærer og stabilisatorstag0,1 % snitt 0,4 %

Klart sjeldnere enn snittet: kuleleddene, bremseskiver og lykteinnstillingen.

Denne bilen Snitt for SUV-er med samme alder og kilometerstand. Klart oftere enn snittet Klart sjeldnere.

Basert på 11 890 EU-kontroller i 2024 og 2025 av biler registrert 2018–2022. Farlige feil (3-feil): 0,2 % (snitt 0,6 %). Tall fra Statens vegvesen, oppdatert 25. oktober 2026.

EU-kontrollen sjekker sikkerhet og miljø, som bremser, lys, hjuloppheng og rust. Den sier lite om motor og girkasse, og den måler ikke hvor mye batteriet har igjen av kapasiteten.

Sjekkliste før du kjøper XC40

Det modellen oftest får anmerkning på. Om lag 60 % gjelder vanlig slitasje.

Feil som kan si noe om modellen

Slitasje og vedlikehold

Flere punkter

Be også om siste EU-kontrollrapport og servicehistorikk. Er du usikker, få bilen sjekket på et verksted før du kjøper. Tallene gjelder alle biler i generasjonen, ikke den enkelte bilen (11 890 kontroller). Les også guiden «Kjøpe bruktbil: dette bør du sjekke».

Hvilken årgang av XC40 er best?

Best er 2018 (A, 57 % bedre enn snittet), svakest 2021 (B, 21 % bedre enn snittet). Hver årgang er sammenlignet med lignende biler registrert samme år.

  1. 2017For få kontroller
  2. 2018A57 % bedre1 062 kontroller
  3. 2019A55 % bedre1 066 kontroller
  4. 2020A35 % bedre3 069 kontroller
  5. 2021B21 % bedre6 566 kontroller
  6. 2022A58 % bedre127 kontrollerUsikker
  7. 2023–2026Ikke gammel nok til EU-kontroll ennå

Vanlige spørsmål om Volvo XC40

Er Volvo XC40 pålitelig?

Volvo XC40 har EU-kontrollkarakter A: mye bedre enn snittet. 11 % ble ikke godkjent på EU-kontrollen, mot 17 % for SUV-er med samme alder og kilometerstand, altså 33 % bedre enn snittet. Tallene bygger på 11 890 kontroller.

Hva er vanlige feil på Volvo XC40?

Det XC40 oftest får anmerkning på ved EU-kontrollen, er bremseskiver, drivakslene og dekk. På drivakslene får den oftere anmerkning enn lignende biler. Kjente problemer er blant annet «Høyspentbatteriet kan bli overopphetet» og «Bremsene kunne falle ut i lange nedoverbakker».

Hvilken årgang av XC40 er best?

Av årgangene med nok kontroller gjør 2018 det best (karakter A, 57 % bedre enn snittet) og 2021 svakest (karakter B, 21 % bedre enn snittet). Hver årgang sammenlignes med lignende biler fra samme år.

I media

Tester og saker om XC40 i norske medier. Påvirker ikke karakteren.

Sammenlign med lignende SUV-er

Se EU-kontrolltallene side om side.

Flere detaljer

Ved din kilometerstandAndel ikke godkjent og vanligste anmerkning per kilometergruppe
tusen km

13 av 100 ble ikke godkjent

Færre enn snittet for SUV-er med like mange kilometer (18 %).

Ved 100 000–150 000 km: 17 av 100.

Oftest ved denne kilometerstanden

  1. Drivaksler og mansjetter4,1 % snitt 0,1 %
  2. Bremseskiver3,9 % snitt 5,3 %
  3. Dekk1,1 % snitt 1,7 %

Bygger på 6 909 kontroller i denne kilometergruppen.

Versjoner av XC40Effekt, forbruk og andel solgt nye i Norge 2019–2025
VersjonAndel solgtEffektForbrukRekkevidde på strøm
Elektrisk 204 hk2021–202233 %150 kW (ca. 204 hk)22,6 kWh/100 km WLTP408–435 km WLTP
Elektrisk 258 hk2023–202520 %190 kW (ca. 258 hk)17,6 kWh/100 km WLTP512–571 km WLTP
Elektrisk 408 hk2023–202516 %300 kW (ca. 408 hk)19,3 kWh/100 km WLTP428–535 km WLTP
1.5 ladbar hybrid2019–202310 %Bensinmotor 179 hk2,1–2,4 l/100 km WLTP42–45 km WLTP
Elektrisk 231 hk2022–20257 %170 kW (ca. 231 hk)18,1 kWh/100 km WLTP409–475 km WLTP
Elektrisk 442 hk20244 %325 kW (ca. 442 hk)18,1 kWh/100 km WLTP513–536 km WLTP
2.0 diesel 150 hk2019–20213 %150 hk6,4 l/100 km WLTP–
2.0 diesel 190 hk2019–20212 %190 hk6,5 l/100 km WLTP–
Andre versjonerSjeldne, eller ikke mulig å skille ut i registeret5 %

Alle versjoner har 5 seter. Andel solgt gjelder nye biler registrert i Norge 2019–2025 (28 471 biler). Biler fra før 2019 er ikke med, fordi registeret starter da. Andel, forbruk og rekkevidde er offisielle tall fra EUs register over nyregistrerte biler. «–» betyr at tallet mangler eller ikke gjelder. Kilder: EU (EEA): Nyregistrerte personbiler i Norge 2019–2025.

Mot andre SUV-er registrert 2018–2022Andel ikke godkjent mot snittet, for 70 SUV-er

Hver bil er sammenlignet med snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand, for biler registrert 2018–2022.

  1. Volvo C40 / EC4079 % bedre enn snittet
  2. Mercedes-Benz EQA59 % bedre enn snittet
  3. Audi Q4 e-tron33 % bedre enn snittet
  4. Volvo XC4033 % bedre enn snittet
  5. Volvo XC9033 % bedre enn snittet
  6. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet
  1. Volvo C40 / EC4079 % bedre enn snittet
  2. Mercedes-Benz EQA59 % bedre enn snittet
  3. Porsche Cayenne54 % bedre enn snittet
  4. Volvo XC6046 % bedre enn snittet
  5. Audi e-tron42 % bedre enn snittet
  6. BMW iX340 % bedre enn snittet
  7. Lexus UX39 % bedre enn snittet
  8. Suzuki Vitara36 % bedre enn snittet
  9. Ford Mustang Mach-E35 % bedre enn snittet
  10. BMW X134 % bedre enn snittet
  11. Audi Q4 e-tron33 % bedre enn snittet
  12. Volvo XC4033 % bedre enn snittet
  13. Volvo XC9033 % bedre enn snittet
  14. Subaru XV32 % bedre enn snittet
  15. Suzuki S-Cross31 % bedre enn snittet
  16. Audi Q731 % bedre enn snittet
  17. Mercedes-Benz GLC29 % bedre enn snittet
  18. MINI Countryman28 % bedre enn snittet
  19. Mercedes-Benz EQC28 % bedre enn snittet
  20. Volkswagen T-Roc28 % bedre enn snittet
  21. Honda HR-V27 % bedre enn snittet
  22. Hyundai Tucson / ix3527 % bedre enn snittet
  23. Mercedes-Benz GLE / M-klasse27 % bedre enn snittet
  24. Toyota RAV426 % bedre enn snittet
  25. Audi Q526 % bedre enn snittet
  26. Lexus NX25 % bedre enn snittet
  27. Honda CR-V23 % bedre enn snittet
  28. Kia EV620 % bedre enn snittet
  29. Mercedes-Benz GLA20 % bedre enn snittet
  30. BMW X319 % bedre enn snittet
  31. Mitsubishi ASX18 % bedre enn snittet · usikker
  32. Volkswagen ID.417 % bedre enn snittet
  33. Toyota Yaris Cross17 % bedre enn snittet
  34. Subaru Forester17 % bedre enn snittet
  35. Škoda Kodiaq16 % bedre enn snittet
  36. Škoda Enyaq11 % bedre enn snittet
  37. Kia Sportage11 % bedre enn snittet
  38. Volkswagen Tiguan7 % bedre enn snittet
  39. Nissan X-Trail7 % bedre enn snittet
  40. Hyundai Ioniq 57 % bedre enn snittet
  41. Kia Niro6 % bedre enn snittet
  42. Škoda Karoq5 % bedre enn snittet
  43. Toyota C-HROmtrent som snittet
  44. Opel GrandlandOmtrent som snittet
  45. Mazda CX-3Omtrent som snittet
  46. Mazda CX-5Omtrent som snittet
  47. Jaguar I-PaceOmtrent som snittet
  48. Mitsubishi Eclipse CrossOmtrent som snittet
  49. BMW X56 % dårligere enn snittet
  50. Nissan Qashqai7 % dårligere enn snittet
  51. Ford Kuga9 % dårligere enn snittet
  52. Audi Q210 % dårligere enn snittet
  53. Hyundai Kona10 % dårligere enn snittet
  54. Ford Explorer12 % dårligere enn snittet
  55. Mazda CX-3018 % dårligere enn snittet
  56. Audi Q319 % dårligere enn snittet
  57. BMW iX21 % dårligere enn snittet
  58. Mitsubishi Outlander25 % dårligere enn snittet
  59. Renault Captur31 % dårligere enn snittet
  60. Peugeot 300835 % dårligere enn snittet
  61. Land Rover Discovery Sport37 % dårligere enn snittet · usikker
  62. Land Rover Range Rover Evoque44 % dårligere enn snittet
  63. Peugeot 500863 % dårligere enn snittet
  64. Opel Mokka67 % dårligere enn snittet
  65. Mazda MX-3077 % dårligere enn snittet
  66. Tesla Model X82 % dårligere enn snittet
  67. Peugeot 200886 % dårligere enn snittet
  68. Dacia Duster121 % dårligere enn snittet
  69. MG ZS EV174 % dårligere enn snittet
  70. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet

Grønt til høyre: bedre enn snittet. Oransje til venstre: dårligere.

Om talleneKilder og hvordan vi sammenligner

Tallene bygger på Statens vegvesens EU-kontroller i 2024 og 2025. Generasjon er anslått ut fra registreringsår, og tallene gjelder alle versjoner av generasjonen samlet. Sammenligningen er med andre SUV-er som ble kontrollert samme år, er registrert samme år og har kjørt omtrent like langt. Eldre biler stryker naturlig nok oftere, og derfor sammenligner vi alltid med biler med samme alder. En god karakter betyr at færre strøk på EU-kontrollen enn blant lignende biler. Den er ingen garanti for den enkelte bilen. Les mer om metoden

Se alle bilmodeller