SUV

Hyundai Kona 2017–2023

EU-kontrollkarakter

D

10 % dårligere enn snittet

19 % ble ikke godkjent, mot 17 % for lignende biler · 16 956 kontroller, registrert 2018–2022

Kjent problem: Brannfare i batteriet

Nr. 77 av 105 SUV-er · Se de mest pålitelige SUV-ene

Nr. 21 av 48 elbiler · Se de mest pålitelige elbilene

Sjekk årgang og kilometer

Dårligere enn snittet på EU-kontrollen, og får oftere anmerkning på bremseklosser og bremseskiver enn lignende biler.

Kona Electric kom til Norge i 2018 og ble raskt populær. Velg det store batteriet hvis du kjører langt.

  • 5 seter
  • Elektrisk, hybrid
  • 136–204 hk
  • 4,17 m lang
  • Elbilen: inntil 300 kg på biler fra 2020

Kjente problemer med Kona

Kjente feil og tilbakekallinger, fra produsenter, myndigheter, tester og fagpresse. Kilden står ved hvert punkt.

Vanlige feil på EU-kontrollen

Det Kona oftest får anmerkning på, mot snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand.

  • BremseskiverOftere enn snittet7,6 % snitt 5,8 %
  • BremseklosserOftere enn snittet4,9 % snitt 2,2 %
  • DekkOftere enn snittet1,8 % snitt 1,4 %
  • Lyktene peker feil1,5 % snitt 1,6 %
  • Bremsene tar ujevnt eller for svaktOftere enn snittet1,5 % snitt 0,8 %
  • LadekabelOftere enn snittet1,4 % snitt 1,0 %
  • Bilhorn0,8 % snitt 0,1 %
  • Steinsprut og sprekker i frontruten0,6 % snitt 0,8 %
  • Vindusviskere0,5 % snitt 0,3 %
  • Bilbelter0,5 % snitt 0,2 %
  • Blinklys0,4 % snitt 0,4 %
  • Parklys, baklys og kjørelys0,3 % snitt 0,2 %
  • Hjullager0,3 % snitt 0,3 %
  • Hengerkontakt0,3 % snitt 0,3 %
  • Frontlyktene (tilstand)0,3 % snitt 0,2 %
  • Fjærer og stabilisatorstag0,2 % snitt 0,3 %
  • Kuleledd og foringer i hjulopphengetSjeldnere enn snittet0,2 % snitt 2,5 %
  • Bremselys0,2 % snitt 0,2 %
  • Skiltlys0,1 % snitt 0,1 %
  • Tåkelys (tilstand)0,1 % snitt 0,3 %
  • Styringen (styresnekke og styrestag)0,1 % snitt 0,7 %

Klart sjeldnere enn snittet: kuleleddene.

Denne bilen Snitt for SUV-er med samme alder og kilometerstand. Klart oftere enn snittet Klart sjeldnere.

Basert på 16 956 EU-kontroller i 2024 og 2025 av biler registrert 2018–2022. Farlige feil (3-feil): 1,3 % (snitt 0,5 %). Tall fra Statens vegvesen, oppdatert 25. oktober 2026.

EU-kontrollen sjekker sikkerhet og miljø, som bremser, lys, hjuloppheng og rust. Den sier lite om motor og girkasse, og den måler ikke hvor mye batteriet har igjen av kapasiteten.

Sjekkliste før du kjøper Kona

Det modellen oftest får anmerkning på. Om lag 100 % gjelder vanlig slitasje.

Feil som kan si noe om modellen

Slitasje og vedlikehold

Flere punkter

Be også om siste EU-kontrollrapport og servicehistorikk. Er du usikker, få bilen sjekket på et verksted før du kjøper. Tallene gjelder alle biler i generasjonen, ikke den enkelte bilen (16 956 kontroller). Les også guiden «Kjøpe brukt elbil: dette bør du sjekke».

Hvilken årgang av Kona er best?

Best er 2018 (C, omtrent som snittet), svakest 2020 (D, 15 % dårligere enn snittet). Hver årgang er sammenlignet med lignende biler registrert samme år.

  1. 2018CSom snittet1 055 kontroller
  2. 2019CSom snittet3 702 kontroller
  3. 2020D15 % dårligere7 565 kontroller
  4. 2021D12 % dårligere4 466 kontroller
  5. 2022E78 % dårligere168 kontrollerUsikker

Vanlige spørsmål om Hyundai Kona

Er Hyundai Kona pålitelig?

Hyundai Kona har EU-kontrollkarakter D: dårligere enn snittet. 19 % ble ikke godkjent på EU-kontrollen, mot 17 % for SUV-er med samme alder og kilometerstand, altså 10 % dårligere enn snittet. Tallene bygger på 16 956 kontroller.

Hva er vanlige feil på Hyundai Kona?

Det Kona oftest får anmerkning på ved EU-kontrollen, er bremseskiver, bremseklosser og dekk. På bremseklosser og bremseskiver får den oftere anmerkning enn lignende biler. Kjente problemer er blant annet «Brannfare i batteriet» og «Svakt 12-voltsbatteri».

Hvilken årgang av Kona er best?

Av årgangene med nok kontroller gjør 2018 det best (karakter C, omtrent som snittet) og 2020 svakest (karakter D, 15 % dårligere enn snittet). Hver årgang sammenlignes med lignende biler fra samme år.

Hvordan klarer Kona seg med mange kilometer?

Med 150 000–200 000 km ble 35 % ikke godkjent, mot 31 % for lignende biler, altså dårligere enn snittet. Med under 50 000 km var det 13 %.

I media

Tester og saker om Kona i norske medier. Påvirker ikke karakteren.

Sammenlign med lignende SUV-er

Se EU-kontrolltallene side om side.

Flere detaljer

Ved din kilometerstandAndel ikke godkjent og vanligste anmerkning per kilometergruppe
tusen km

19 av 100 ble ikke godkjent

Flere enn snittet for SUV-er med like mange kilometer (17 %).

Ved 100 000–150 000 km: 28 av 100.

Oftest ved denne kilometerstanden

  1. Bremseskiver7,6 % snitt 5,8 %
  2. Bremseklosser5,2 % snitt 2,3 %
  3. Dekk1,8 % snitt 1,5 %

Bygger på 8 748 kontroller i denne kilometergruppen.

Versjoner av KonaEffekt, forbruk og andre nøkkeltall
VersjonEffektDrivhjulRekkevidde på strømBatteri
Electric 39 kWhElektrisk · automat136 hkForhjul305 km WLTP39,2 kWh
Electric 64 kWhElektrisk · automat · 300 kg204 hkForhjul484 km WLTP64 kWh
1.6 Hybrid 141 hkautomat (DCT) · 2019–2023141 hkForhjul––

Alle versjoner har 5 seter. «–» betyr at tallet mangler eller ikke gjelder. Kilder: Wikipedia (tysk): Hyundai Kona, NAF Bilguiden: Hyundai Kona Electric.

Mot andre SUV-er registrert 2018–2022Andel ikke godkjent mot snittet, for 70 SUV-er

Hver bil er sammenlignet med snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand, for biler registrert 2018–2022.

  1. Volvo C40 / EC4079 % bedre enn snittet
  2. Mercedes-Benz EQA59 % bedre enn snittet
  3. Audi Q210 % dårligere enn snittet
  4. Hyundai Kona10 % dårligere enn snittet
  5. Ford Explorer12 % dårligere enn snittet
  6. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet
  1. Volvo C40 / EC4079 % bedre enn snittet
  2. Mercedes-Benz EQA59 % bedre enn snittet
  3. Porsche Cayenne54 % bedre enn snittet
  4. Volvo XC6046 % bedre enn snittet
  5. Audi e-tron42 % bedre enn snittet
  6. BMW iX340 % bedre enn snittet
  7. Lexus UX39 % bedre enn snittet
  8. Suzuki Vitara36 % bedre enn snittet
  9. Ford Mustang Mach-E35 % bedre enn snittet
  10. BMW X134 % bedre enn snittet
  11. Audi Q4 e-tron33 % bedre enn snittet
  12. Volvo XC4033 % bedre enn snittet
  13. Volvo XC9033 % bedre enn snittet
  14. Subaru XV32 % bedre enn snittet
  15. Suzuki S-Cross31 % bedre enn snittet
  16. Audi Q731 % bedre enn snittet
  17. Mercedes-Benz GLC29 % bedre enn snittet
  18. MINI Countryman28 % bedre enn snittet
  19. Mercedes-Benz EQC28 % bedre enn snittet
  20. Volkswagen T-Roc28 % bedre enn snittet
  21. Honda HR-V27 % bedre enn snittet
  22. Hyundai Tucson / ix3527 % bedre enn snittet
  23. Mercedes-Benz GLE / M-klasse27 % bedre enn snittet
  24. Toyota RAV426 % bedre enn snittet
  25. Audi Q526 % bedre enn snittet
  26. Lexus NX25 % bedre enn snittet
  27. Honda CR-V23 % bedre enn snittet
  28. Kia EV620 % bedre enn snittet
  29. Mercedes-Benz GLA20 % bedre enn snittet
  30. BMW X319 % bedre enn snittet
  31. Mitsubishi ASX18 % bedre enn snittet · usikker
  32. Volkswagen ID.417 % bedre enn snittet
  33. Toyota Yaris Cross17 % bedre enn snittet
  34. Subaru Forester17 % bedre enn snittet
  35. Škoda Kodiaq16 % bedre enn snittet
  36. Škoda Enyaq11 % bedre enn snittet
  37. Kia Sportage11 % bedre enn snittet
  38. Volkswagen Tiguan7 % bedre enn snittet
  39. Nissan X-Trail7 % bedre enn snittet
  40. Hyundai Ioniq 57 % bedre enn snittet
  41. Kia Niro6 % bedre enn snittet
  42. Škoda Karoq5 % bedre enn snittet
  43. Toyota C-HROmtrent som snittet
  44. Opel GrandlandOmtrent som snittet
  45. Mazda CX-3Omtrent som snittet
  46. Mazda CX-5Omtrent som snittet
  47. Jaguar I-PaceOmtrent som snittet
  48. Mitsubishi Eclipse CrossOmtrent som snittet
  49. BMW X56 % dårligere enn snittet
  50. Nissan Qashqai7 % dårligere enn snittet
  51. Ford Kuga9 % dårligere enn snittet
  52. Audi Q210 % dårligere enn snittet
  53. Hyundai Kona10 % dårligere enn snittet
  54. Ford Explorer12 % dårligere enn snittet
  55. Mazda CX-3018 % dårligere enn snittet
  56. Audi Q319 % dårligere enn snittet
  57. BMW iX21 % dårligere enn snittet
  58. Mitsubishi Outlander25 % dårligere enn snittet
  59. Renault Captur31 % dårligere enn snittet
  60. Peugeot 300835 % dårligere enn snittet
  61. Land Rover Discovery Sport37 % dårligere enn snittet · usikker
  62. Land Rover Range Rover Evoque44 % dårligere enn snittet
  63. Peugeot 500863 % dårligere enn snittet
  64. Opel Mokka67 % dårligere enn snittet
  65. Mazda MX-3077 % dårligere enn snittet
  66. Tesla Model X82 % dårligere enn snittet
  67. Peugeot 200886 % dårligere enn snittet
  68. Dacia Duster121 % dårligere enn snittet
  69. MG ZS EV174 % dårligere enn snittet
  70. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet

Grønt til høyre: bedre enn snittet. Oransje til venstre: dårligere.

Om talleneKilder og hvordan vi sammenligner

Tallene bygger på Statens vegvesens EU-kontroller i 2024 og 2025. Generasjon er anslått ut fra registreringsår, og tallene gjelder alle versjoner av generasjonen samlet. Sammenligningen er med andre SUV-er som ble kontrollert samme år, er registrert samme år og har kjørt omtrent like langt. Eldre biler stryker naturlig nok oftere, og derfor sammenligner vi alltid med biler med samme alder. En god karakter betyr at færre strøk på EU-kontrollen enn blant lignende biler. Den er ingen garanti for den enkelte bilen. Les mer om metoden

Se alle bilmodeller