SUV

Land Rover Range Rover Evoque 2. generasjon · fra 2019

EU-kontrollkarakter

E

40 % dårligere enn snittet

Usikker karakter: bygger på bare 278 kontroller, så tilfeldigheter kan flytte den ett trinn.

21 % ble ikke godkjent, mot 15 % for lignende biler · 278 kontroller, registrert 2019–2021

Kjent problem: Bensinmotoren kan la være å starte etter elkjøring

For få kontroller til plass i rangeringen. Se de mest pålitelige SUV-ene

Sjekk årgang og kilometer

Mye dårligere enn snittet på EU-kontrollen.

Kompakt SUV fra Land Rover, i Norge mest solgt som diesel og senere også som ladbar hybrid.

  • 5 seter
  • Ladbar hybrid, hybrid

Kjente problemer med Range Rover Evoque fra 2019

Kjente feil og tilbakekallinger, fra produsenter, myndigheter, tester og fagpresse. Kilden står ved hvert punkt.

Vanlige feil på EU-kontrollen

Det Range Rover Evoque fra 2019 oftest får anmerkning på, mot snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand.

  • Bremser12,2 % snitt 6,0 %
  • Lys og elektrisk5,4 % snitt 4,2 %
  • Hjul og hjuloppheng3,2 % snitt 5,2 %

Denne bilen Snitt for SUV-er med samme alder.

Før du kjøper: be om siste EU-kontrollrapport, og sjekk bremsene og lysene spesielt.

Basert på 278 EU-kontroller i 2025 av biler registrert 2019–2021. Farlige feil (3-feil): 0,4 % (snitt 0,6 %). Tall fra Statens vegvesen, oppdatert 25. oktober 2026.

EU-kontrollen sjekker sikkerhet og miljø, som bremser, lys, hjuloppheng og rust. Den sier lite om motor og girkasse, og den måler ikke hvor mye batteriet har igjen av kapasiteten.

Hvilken årgang av Range Rover Evoque fra 2019 er best?

Hver årgang er sammenlignet med lignende biler registrert samme år, så alderen trekker ikke ned.

  1. 2019–2020For få kontroller (13)
  2. 2021E37 % dårligere265 kontrollerUsikker
  3. 2022–2026Ikke gammel nok til EU-kontroll ennå

2. generasjon ble levert fra april 2019, og den forrige ble bygget til november 2018, så biler registrert i 2019 er regnet hit.

Vanlige spørsmål om Land Rover Range Rover Evoque

Er Land Rover Range Rover Evoque fra 2019 pålitelig?

Land Rover Range Rover Evoque fra 2019 har EU-kontrollkarakter E: mye dårligere enn snittet. 21 % ble ikke godkjent på EU-kontrollen, mot 15 % for SUV-er med samme alder og kilometerstand, altså 40 % dårligere enn snittet. Tallene bygger på 278 kontroller, så karakteren er usikker.

Hva er vanlige feil på Land Rover Range Rover Evoque fra 2019?

Kjente problemer er blant annet «Bensinmotoren kan la være å starte etter elkjøring» og «Mildhybridsystemet kan gi røyk og brann».

I media

Tester og saker om Range Rover Evoque i norske medier. Påvirker ikke karakteren.

Sammenlign med lignende SUV-er

Se EU-kontrolltallene side om side.

Flere detaljer

Versjoner av Range Rover Evoque fra 2019Effekt, forbruk og andel solgt nye i Norge 2019–2025
VersjonAndel solgtEffektForbrukRekkevidde på strøm
1.5 ladbar hybrid2021–202589 %Bensinmotor 200 hk1,5–2 l/100 km WLTP55–60 km WLTP
2.0 hybrid2019–20205 %Bensinmotor 179 hk––
Andre versjonerSjeldne, eller ikke mulig å skille ut i registeret6 %

Alle versjoner har 5 seter. Andel solgt gjelder nye biler registrert i Norge 2019–2025 (413 biler). Andel, forbruk og rekkevidde er offisielle tall fra EUs register over nyregistrerte biler. «–» betyr at tallet mangler eller ikke gjelder. Kilder: EU (EEA): Nyregistrerte personbiler i Norge 2019–2025.

Mot andre SUV-er registrert 2019–2021Andel ikke godkjent mot snittet, for 67 SUV-er

Hver bil er sammenlignet med snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand, for biler registrert 2019–2021.

  1. Volvo C40 / EC4072 % bedre enn snittet · usikker
  2. Mercedes-Benz EQA60 % bedre enn snittet
  3. Peugeot 300837 % dårligere enn snittet
  4. Land Rover Range Rover Evoque40 % dårligere enn snittet · usikker
  5. Mazda CX-348 % dårligere enn snittet
  6. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet
  1. Volvo C40 / EC4072 % bedre enn snittet · usikker
  2. Mercedes-Benz EQA60 % bedre enn snittet
  3. Porsche Cayenne50 % bedre enn snittet
  4. Audi Q749 % bedre enn snittet · usikker
  5. Volvo XC6048 % bedre enn snittet
  6. Mercedes-Benz GLC48 % bedre enn snittet
  7. BMW X142 % bedre enn snittet
  8. Audi e-tron42 % bedre enn snittet
  9. Toyota RAV441 % bedre enn snittet
  10. Lexus UX40 % bedre enn snittet
  11. BMW iX339 % bedre enn snittet
  12. MINI Countryman35 % bedre enn snittet
  13. Lexus NX35 % bedre enn snittet
  14. Suzuki Vitara35 % bedre enn snittet
  15. Ford Mustang Mach-E35 % bedre enn snittet
  16. Volkswagen T-Roc33 % bedre enn snittet
  17. Audi Q4 e-tron33 % bedre enn snittet
  18. Volvo XC9032 % bedre enn snittet
  19. Hyundai Tucson / ix3532 % bedre enn snittet
  20. Mercedes-Benz GLA32 % bedre enn snittet · usikker
  21. Audi Q531 % bedre enn snittet
  22. Mercedes-Benz GLE / M-klasse29 % bedre enn snittet
  23. Volvo XC4029 % bedre enn snittet
  24. Subaru Forester28 % bedre enn snittet
  25. Mercedes-Benz EQC27 % bedre enn snittet
  26. Subaru XV24 % bedre enn snittet
  27. Kia EV620 % bedre enn snittet
  28. Volkswagen ID.418 % bedre enn snittet
  29. Toyota Yaris Cross17 % bedre enn snittet · usikker
  30. Kia Sportage17 % bedre enn snittet
  31. BMW X314 % bedre enn snittet
  32. Honda CR-V13 % bedre enn snittet
  33. Škoda Karoq12 % bedre enn snittet
  34. Škoda Enyaq11 % bedre enn snittet
  35. Hyundai Ioniq 58 % bedre enn snittet
  36. Škoda Kodiaq6 % bedre enn snittet
  37. Volkswagen Tiguan6 % bedre enn snittet
  38. Kia Niro5 % bedre enn snittet
  39. Opel GrandlandOmtrent som snittet
  40. Honda HR-VOmtrent som snittet · usikker
  41. Toyota C-HROmtrent som snittet
  42. BMW X5Omtrent som snittet
  43. Audi Q2Omtrent som snittet
  44. Jaguar I-PaceOmtrent som snittet
  45. Audi Q3Omtrent som snittet · usikker
  46. Mitsubishi Eclipse Cross7 % dårligere enn snittet
  47. Hyundai Kona11 % dårligere enn snittet
  48. Ford Explorer12 % dårligere enn snittet
  49. Nissan Qashqai15 % dårligere enn snittet
  50. BMW iX18 % dårligere enn snittet
  51. Mazda CX-518 % dårligere enn snittet
  52. Mazda CX-3018 % dårligere enn snittet
  53. Ford Kuga25 % dårligere enn snittet
  54. Renault Captur29 % dårligere enn snittet
  55. Land Rover Discovery Sport34 % dårligere enn snittet · usikker
  56. Mitsubishi Outlander35 % dårligere enn snittet
  57. Peugeot 300837 % dårligere enn snittet
  58. Land Rover Range Rover Evoque40 % dårligere enn snittet · usikker
  59. Mazda CX-348 % dårligere enn snittet
  60. Peugeot 500875 % dårligere enn snittet
  61. Mazda MX-3078 % dårligere enn snittet
  62. Opel Mokka87 % dårligere enn snittet
  63. Peugeot 200889 % dårligere enn snittet
  64. Tesla Model X101 % dårligere enn snittet
  65. Dacia Duster124 % dårligere enn snittet · usikker
  66. MG ZS EV174 % dårligere enn snittet
  67. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet

Grønt til høyre: bedre enn snittet. Oransje til venstre: dårligere.

Om talleneKilder og hvordan vi sammenligner

Tallene bygger på Statens vegvesens EU-kontroller i 2025. Generasjon er anslått ut fra registreringsår, og tallene gjelder alle versjoner av generasjonen samlet. Sammenligningen er med andre SUV-er som ble kontrollert samme år, er registrert samme år og har kjørt omtrent like langt. Eldre biler stryker naturlig nok oftere, og derfor sammenligner vi alltid med biler med samme alder. En god karakter betyr at færre strøk på EU-kontrollen enn blant lignende biler. Den er ingen garanti for den enkelte bilen. Les mer om metoden

Se alle bilmodeller