SUV

Škoda Kodiaq 1. generasjon · 2016–2024

EU-kontrollkarakter

B

27 % bedre enn snittet

19 % ble ikke godkjent, mot 26 % for lignende biler · 6 484 kontroller, registrert 2017–2022

Kjent problem: Automatgiret DSG kan rykke

Nr. 21 av 105 SUV-er · Se de mest pålitelige SUV-ene

Sjekk årgang og kilometer

Bedre enn snittet på EU-kontrollen, men får oftere anmerkning på motorlampen enn lignende biler.

Stor SUV fra Škoda med fem eller sju seter.

  • Diesel, bensin
  • 150–190 hk

Kjente problemer med Kodiaq 2016–2024

Kjente feil og tilbakekallinger, fra produsenter, myndigheter, tester og fagpresse. Kilden står ved hvert punkt.

Vanlige feil på EU-kontrollen

Det Kodiaq 2016–2024 oftest får anmerkning på, mot snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand.

  • Bremseskiver6,5 % snitt 7,4 %
  • Bremseklosser3,7 % snitt 4,3 %
  • Kuleledd og foringer i hjulopphenget3,5 % snitt 5,0 %
  • Motorlampe, røyk eller ujevn motorgangOftere enn snittet2,5 % snitt 0,5 %
  • Lyktene peker feilSjeldnere enn snittet1,4 % snitt 2,5 %
  • DekkSjeldnere enn snittet1,1 % snitt 2,0 %
  • Steinsprut og sprekker i frontruten0,7 % snitt 0,9 %
  • Bremsene tar ujevnt eller for svaktSjeldnere enn snittet0,6 % snitt 1,6 %
  • Bilhorn0,5 % snitt 0,1 %
  • Fjærer og stabilisatorstagSjeldnere enn snittet0,3 % snitt 1,4 %
  • Tåkelysene peker feilSjeldnere enn snittet0,2 % snitt 1,4 %
  • Drivaksler og mansjetter0,2 % snitt 0,4 %
  • Automatisk høydejustering av lyktene0,2 % snitt 0,1 %
  • Blinklys0,2 % snitt 0,7 %
  • Olje- og væskelekkasjer0,2 % snitt 0,1 %
  • Lyktespylere0,2 % snitt 0,3 %
  • Kollisjonsputer (feillampe)0,2 % snitt 0,1 %
  • Støtdempere0,1 % snitt 0,3 %
  • Bilbelter0,1 % snitt 0,5 %
  • Bremsevæske0,1 % snitt 0,3 %
  • Hengerkontakt0,1 % snitt 0,5 %
  • Hjullager0,1 % snitt 0,8 %

Klart sjeldnere enn snittet: styringen, innstillingen av tåkelysene og ladekabel.

Denne bilen Snitt for SUV-er med samme alder og kilometerstand. Klart oftere enn snittet Klart sjeldnere.

Basert på 6 484 EU-kontroller i 2024 og 2025 av biler registrert 2017–2022. Farlige feil (3-feil): 0,4 % (snitt 0,9 %). Tall fra Statens vegvesen, oppdatert 25. oktober 2026.

EU-kontrollen sjekker sikkerhet og miljø, som bremser, lys, hjuloppheng og rust. Den sier lite om motor og girkasse, og den måler ikke hvor mye batteriet har igjen av kapasiteten.

Sjekkliste før du kjøper Kodiaq 2016–2024

Det modellen oftest får anmerkning på. Om lag 70 % gjelder vanlig slitasje.

Feil som kan si noe om modellen

Slitasje og vedlikehold

Flere punkter

Be også om siste EU-kontrollrapport og servicehistorikk. Er du usikker, få bilen sjekket på et verksted før du kjøper. Tallene gjelder alle biler i generasjonen, ikke den enkelte bilen (6 484 kontroller). Les også guiden «Kjøpe bruktbil: dette bør du sjekke».

Hvilken årgang av Kodiaq 2016–2024 er best?

Best er 2017 (A, 44 % bedre enn snittet), svakest 2020 (C, 6 % dårligere enn snittet). Hver årgang er sammenlignet med lignende biler registrert samme år.

  1. 2016For få kontroller
  2. 2017A44 % bedre1 805 kontroller
  3. 2018A30 % bedre1 482 kontroller
  4. 2019CSom snittet1 368 kontroller
  5. 2020C6 % dårligere1 034 kontroller
  6. 2021B25 % bedre757 kontroller
  7. 2022For få kontroller ennå (38)
  8. 2023Ikke gammel nok til EU-kontroll ennå

Vanlige spørsmål om Škoda Kodiaq

Er Škoda Kodiaq 2016–2024 pålitelig?

Škoda Kodiaq 2016–2024 har EU-kontrollkarakter B: bedre enn snittet. 19 % ble ikke godkjent på EU-kontrollen, mot 26 % for SUV-er med samme alder og kilometerstand, altså 27 % bedre enn snittet. Tallene bygger på 6 484 kontroller.

Hva er vanlige feil på Škoda Kodiaq 2016–2024?

Det Kodiaq 2016–2024 oftest får anmerkning på ved EU-kontrollen, er bremseskiver, bremseklosser og kuleleddene. På motorlampen får den oftere anmerkning enn lignende biler. Kjente problemer er blant annet «Automatgiret DSG kan rykke» og «Motordekselet kan løsne og gi brannfare».

Hvilken årgang av Kodiaq 2016–2024 er best?

Av årgangene med nok kontroller gjør 2017 det best (karakter A, 44 % bedre enn snittet) og 2020 svakest (karakter C, 6 % dårligere enn snittet). Hver årgang sammenlignes med lignende biler fra samme år.

Hvordan klarer Kodiaq 2016–2024 seg med mange kilometer?

Med 150 000–200 000 km ble 22 % ikke godkjent, mot 39 % for lignende biler, altså bedre enn snittet. Med under 50 000 km var det 16 %.

I media

Tester og saker om Kodiaq i norske medier. Påvirker ikke karakteren.

  • TestBilnorge · juli 2018

    Noe å sette fingeren på

    Bilnorge setter Kodiaq mot Peugeot 5008: begge gjør mye bra, men har viktige svakheter å være oppmerksom på.

  • TestBroom · oktober 2017

    Her får du veldig mye bil for pengene

    Prøvekjøring av Kodiaq 2,0 TDI 4x4: mye bil for pengene, god støydemping og trygge, men lite engasjerende kjøreegenskaper.

  • TestVG · april 2017 · Krever abonnement

    Test av Skoda Kodiaq: Treffer planken!

    VG tester Kodiaq og mener Skodas store SUV treffer godt; selve testen ligger bak betalingsmur.

  • TestBroom · november 2016

    Så bra er Skodas nye prisbombe-SUV

    Broom tester Skodas første store SUV ved lanseringen, med 190 hk diesel, 4x4, DSG og sju seter.

Sammenlign med lignende SUV-er

Se EU-kontrolltallene side om side.

Flere detaljer

Ved din kilometerstandAndel ikke godkjent og vanligste anmerkning per kilometergruppe
tusen km

16 av 100 ble ikke godkjent

Færre enn snittet for SUV-er med like mange kilometer (20 %).

Ved 100 000–150 000 km: 21 av 100.

Oftest ved denne kilometerstanden

  1. Bremseskiver6,3 % snitt 7,1 %
  2. Bremseklosser3,4 % snitt 3,2 %
  3. Kuleledd og foringer i hjulopphenget2,6 % snitt 2,8 %

Bygger på 2 858 kontroller i denne kilometergruppen.

Versjoner av Kodiaq 2016–2024Effekt, forbruk og andel solgt nye i Norge 2019–2023
VersjonAndel solgtEffektForbruk
2.0 diesel 190 hk59 %190 hk6,4–7,1 l/100 km WLTP
2.0 diesel 150 hk34 %150 hk5,4–6,3 l/100 km WLTP
2.0 bensin 190 hk4 %190 hk8,1–8,7 l/100 km WLTP
Andre versjonerSjeldne, eller ikke mulig å skille ut i registeret3 %

Andel solgt gjelder nye biler registrert i Norge 2019–2023 (5 248 biler). Biler fra før 2019 er ikke med, fordi registeret starter da. Andel, forbruk og rekkevidde er offisielle tall fra EUs register over nyregistrerte biler. «–» betyr at tallet mangler eller ikke gjelder. Kilder: EU (EEA): Nyregistrerte personbiler i Norge 2019–2025.

Mot andre SUV-er registrert 2017–2022Andel ikke godkjent mot snittet, for 71 SUV-er

Hver bil er sammenlignet med snittet for SUV-er med samme alder og kilometerstand, for biler registrert 2017–2022.

  1. Volvo C40 / EC4079 % bedre enn snittet
  2. Mercedes-Benz EQA59 % bedre enn snittet
  3. Volkswagen T-Roc28 % bedre enn snittet
  4. Škoda Kodiaq27 % bedre enn snittet
  5. Volvo XC9026 % bedre enn snittet
  6. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet
  1. Volvo C40 / EC4079 % bedre enn snittet
  2. Mercedes-Benz EQA59 % bedre enn snittet
  3. Porsche Cayenne51 % bedre enn snittet
  4. Audi e-tron42 % bedre enn snittet
  5. BMW iX340 % bedre enn snittet
  6. Volvo XC6039 % bedre enn snittet
  7. Lexus UX39 % bedre enn snittet
  8. Ford Mustang Mach-E35 % bedre enn snittet
  9. Suzuki Vitara34 % bedre enn snittet
  10. Audi Q4 e-tron33 % bedre enn snittet
  11. Volvo XC4033 % bedre enn snittet
  12. Suzuki S-Cross32 % bedre enn snittet
  13. Mitsubishi ASX31 % bedre enn snittet
  14. Lexus NX30 % bedre enn snittet
  15. BMW X128 % bedre enn snittet
  16. Mercedes-Benz EQC28 % bedre enn snittet
  17. Volkswagen T-Roc28 % bedre enn snittet
  18. Škoda Kodiaq27 % bedre enn snittet
  19. Volvo XC9026 % bedre enn snittet
  20. Honda CR-V26 % bedre enn snittet
  21. Audi Q725 % bedre enn snittet
  22. Mercedes-Benz GLE / M-klasse25 % bedre enn snittet
  23. Audi Q524 % bedre enn snittet
  24. MINI Countryman23 % bedre enn snittet
  25. Hyundai Tucson / ix3521 % bedre enn snittet
  26. Mercedes-Benz GLA20 % bedre enn snittet
  27. Kia EV620 % bedre enn snittet
  28. Subaru XV19 % bedre enn snittet
  29. BMW X318 % bedre enn snittet
  30. Volkswagen ID.417 % bedre enn snittet
  31. Toyota Yaris Cross17 % bedre enn snittet
  32. Toyota RAV417 % bedre enn snittet
  33. Honda HR-V15 % bedre enn snittet
  34. Mercedes-Benz GLC15 % bedre enn snittet
  35. Mazda CX-314 % bedre enn snittet
  36. Volkswagen Tiguan13 % bedre enn snittet
  37. Škoda Enyaq11 % bedre enn snittet
  38. Subaru Forester9 % bedre enn snittet
  39. Toyota C-HR9 % bedre enn snittet
  40. Kia Sportage8 % bedre enn snittet
  41. Hyundai Ioniq 57 % bedre enn snittet
  42. Škoda Karoq6 % bedre enn snittet
  43. Ford Kuga6 % bedre enn snittet
  44. Kia NiroOmtrent som snittet
  45. Mazda CX-5Omtrent som snittet
  46. Opel GrandlandOmtrent som snittet
  47. Jaguar I-PaceOmtrent som snittet
  48. Mitsubishi Eclipse CrossOmtrent som snittet
  49. Nissan QashqaiOmtrent som snittet
  50. Nissan X-Trail5 % dårligere enn snittet
  51. BMW X56 % dårligere enn snittet
  52. Hyundai Kona10 % dårligere enn snittet
  53. Ford Explorer12 % dårligere enn snittet
  54. Audi Q213 % dårligere enn snittet
  55. Mazda CX-3018 % dårligere enn snittet
  56. BMW iX21 % dårligere enn snittet
  57. Audi Q321 % dårligere enn snittet
  58. Mitsubishi Outlander22 % dårligere enn snittet
  59. Škoda Yeti25 % dårligere enn snittet · usikker
  60. Peugeot 300832 % dårligere enn snittet
  61. Opel Mokka35 % dårligere enn snittet
  62. Land Rover Discovery Sport35 % dårligere enn snittet · usikker
  63. Land Rover Range Rover Evoque36 % dårligere enn snittet
  64. Renault Captur39 % dårligere enn snittet
  65. Peugeot 500861 % dårligere enn snittet
  66. Tesla Model X75 % dårligere enn snittet
  67. Mazda MX-3077 % dårligere enn snittet
  68. Peugeot 200883 % dårligere enn snittet
  69. Dacia Duster121 % dårligere enn snittet
  70. MG ZS EV174 % dårligere enn snittet
  71. Tesla Model Y238 % dårligere enn snittet

Grønt til høyre: bedre enn snittet. Oransje til venstre: dårligere.

Om talleneKilder og hvordan vi sammenligner

Tallene bygger på Statens vegvesens EU-kontroller i 2024 og 2025. Generasjon er anslått ut fra registreringsår, og tallene gjelder alle versjoner av generasjonen samlet. Sammenligningen er med andre SUV-er som ble kontrollert samme år, er registrert samme år og har kjørt omtrent like langt. Eldre biler stryker naturlig nok oftere, og derfor sammenligner vi alltid med biler med samme alder. En god karakter betyr at færre strøk på EU-kontrollen enn blant lignende biler. Den er ingen garanti for den enkelte bilen. Les mer om metoden

Se alle bilmodeller