Kombi 5-dørs og stasjonsvogn

Honda Civic 9. generasjon · 2012–2017

EU-kontrollkarakter

A

35 % bedre enn snittet

33 % ble ikke godkjent, mot 50 % for lignende biler · 1 914 kontroller, registrert 2012–2016

Kjent problem: Kollisjonsputer fra Takata

Nr. 7 av 102 på listen over 5-dørs kombibiler · Se de mest pålitelige 5-dørs kombibilene

Sjekk årgang og kilometer

Mye bedre enn snittet på EU-kontrollen, men får oftere anmerkning på tåkelysene og hengerkontakt enn lignende biler.

Kompakt bil fra Honda, som kombikupé, stasjonsvogn (Tourer, 2014–2017) og sedan.

  • 5 seter

Kjente problemer med Civic 2012–2017

Kjente feil og tilbakekallinger, fra produsenter, myndigheter, tester og fagpresse. Kilden står ved hvert punkt.

Vanlige feil på EU-kontrollen

Det Civic 2012–2017 oftest får anmerkning på, mot snittet for små- og kompaktbiler med samme alder og kilometerstand.

  • BremseskiverSjeldnere enn snittet8,7 % snitt 15,4 %
  • Lyktene peker feil8,4 % snitt 7,7 %
  • Parklys, baklys og kjørelys5,9 % snitt 4,7 %
  • Bremseklosser5,4 % snitt 4,5 %
  • Bremsene tar ujevnt eller for svaktSjeldnere enn snittet4,4 % snitt 9,3 %
  • Fjærer og stabilisatorstagSjeldnere enn snittet3,8 % snitt 9,7 %
  • Tåkelys (tilstand)Oftere enn snittet3,2 % snitt 1,5 %
  • Tåkelysene peker feil2,8 % snitt 2,2 %
  • Frontlyktene (tilstand)2,0 % snitt 2,4 %
  • DekkSjeldnere enn snittet2,0 % snitt 3,0 %
  • Skiltlys2,0 % snitt 2,7 %
  • HengerkontaktOftere enn snittet1,6 % snitt 0,5 %
  • ABS-bremserOftere enn snittet1,4 % snitt 0,6 %
  • Kuleledd og foringer i hjulopphengetSjeldnere enn snittet1,4 % snitt 8,0 %
  • Kollisjonsputer (feillampe)Oftere enn snittet1,1 % snitt 0,5 %
  • BremsevæskeSjeldnere enn snittet1,0 % snitt 2,7 %
  • StøtdempereSjeldnere enn snittet1,0 % snitt 1,7 %
  • Motorlampe, røyk eller ujevn motorgang1,0 % snitt 1,1 %
  • Automatisk høydejustering av lyktene1,0 % snitt 0,6 %
  • Bilbelter0,7 % snitt 0,8 %
  • EksosanleggetSjeldnere enn snittet0,7 % snitt 2,9 %
  • Steinsprut og sprekker i frontruten0,6 % snitt 0,9 %
  • Vindusviskere0,6 % snitt 0,8 %
  • HjullagerSjeldnere enn snittet0,4 % snitt 2,3 %
  • BremselysSjeldnere enn snittet0,4 % snitt 2,0 %
  • BlinklysSjeldnere enn snittet0,4 % snitt 1,6 %
  • Styringen (styresnekke og styrestag)Sjeldnere enn snittet0,3 % snitt 3,7 %
  • Rust og skader i understellet0,3 % snitt 0,7 %
  • Parkeringsbremsen er for svakSjeldnere enn snittet0,3 % snitt 3,4 %
  • Blinklysene blinker feil0,3 % snitt 0,7 %
  • Vindusspyler0,3 % snitt 0,6 %
  • Ulovlige lyktepærer0,3 % snitt 0,3 %
  • Håndbrekk eller elektrisk parkeringsbremsSjeldnere enn snittet0,2 % snitt 1,1 %
  • Lyktespylere0,2 % snitt 0,5 %
  • Bremserør (rust)Sjeldnere enn snittet0,1 % snitt 3,0 %
  • Drivaksler og mansjetter0,1 % snitt 0,8 %

Klart sjeldnere enn snittet: bremseskiver, kuleleddene og fjæringen.

Denne bilen Snitt for små- og kompaktbiler med samme alder og kilometerstand. Klart oftere enn snittet Klart sjeldnere.

Basert på 1 914 EU-kontroller i 2024 og 2025 av biler registrert 2012–2016. Farlige feil (3-feil): 0,6 % (snitt 2,1 %). Tall fra Statens vegvesen, oppdatert 25. oktober 2026.

EU-kontrollen sjekker sikkerhet og miljø, som bremser, lys, hjuloppheng og rust. Den sier lite om motor og girkasse, og den måler ikke hvor mye batteriet har igjen av kapasiteten.

Sjekkliste før du kjøper Civic 2012–2017

Det modellen oftest får anmerkning på. Om lag 80 % gjelder vanlig slitasje.

Feil som kan si noe om modellen

Slitasje og vedlikehold

Flere punkter

Be også om siste EU-kontrollrapport og servicehistorikk. Er du usikker, få bilen sjekket på et verksted før du kjøper. Tallene gjelder alle biler i generasjonen, ikke den enkelte bilen (1 914 kontroller). Les også guiden «Kjøpe bruktbil: dette bør du sjekke».

Hvilken årgang av Civic 2012–2017 er best?

Best er 2014 (A, 39 % bedre enn snittet), svakest 2013 (B, 29 % bedre enn snittet). Hver årgang er sammenlignet med lignende biler registrert samme år.

  1. 2012A34 % bedre377 kontroller
  2. 2013B29 % bedre321 kontroller
  3. 2014A39 % bedre585 kontroller
  4. 2015A39 % bedre469 kontroller
  5. 2016B23 % bedre162 kontrollerUsikker

Stasjonsvognen Civic Tourer (2014–2017) hører til denne generasjonen.

Vanlige spørsmål om Honda Civic

Er Honda Civic 2012–2017 pålitelig?

Honda Civic 2012–2017 har EU-kontrollkarakter A: mye bedre enn snittet. 33 % ble ikke godkjent på EU-kontrollen, mot 50 % for små- og kompaktbiler med samme alder og kilometerstand, altså 35 % bedre enn snittet. Tallene bygger på 1 914 kontroller.

Hva er vanlige feil på Honda Civic 2012–2017?

Det Civic 2012–2017 oftest får anmerkning på ved EU-kontrollen, er bremseskiver, lykteinnstillingen og parklysene. På tåkelysene og hengerkontakt får den oftere anmerkning enn lignende biler. Kjente problemer er blant annet «Kollisjonsputer fra Takata» og «ABS og antiskrens kan svikte».

Hvilken årgang av Civic 2012–2017 er best?

Av årgangene med nok kontroller gjør 2014 det best (karakter A, 39 % bedre enn snittet) og 2013 svakest (karakter B, 29 % bedre enn snittet). Hver årgang sammenlignes med lignende biler fra samme år.

Hvordan klarer Civic 2012–2017 seg med mange kilometer?

Med 150 000–200 000 km ble 41 % ikke godkjent, mot 56 % for lignende biler, altså bedre enn snittet. Med 50 000–100 000 km var det 24 %.

I media

Tester og saker om Civic i norske medier. Påvirker ikke karakteren.

Sammenlign med lignende små- og kompaktbiler

Se EU-kontrolltallene side om side.

Flere detaljer

Ved din kilometerstandAndel ikke godkjent og vanligste anmerkning per kilometergruppe
tusen km

34 av 100 ble ikke godkjent

Færre enn snittet for små- og kompaktbiler med like mange kilometer (52 %).

Ved 150 000–200 000 km: 41 av 100.

Oftest ved denne kilometerstanden

  1. Lyktene peker feil10,8 % snitt 7,9 %
  2. Bremseskiver10,1 % snitt 15,8 %
  3. Parklys, baklys og kjørelys6,8 % snitt 4,9 %

Bygger på 813 kontroller i denne kilometergruppen.

Versjoner av Civic 2012–2017

Versjonene henter vi fra EUs register over nyregistrerte biler, som har norske tall fra 2019. Denne generasjonen er eldre, så vi har ikke versjonene ennå. EU-kontrolltallene gjelder alle versjoner av generasjonen samlet.

Mot andre små- og kompaktbiler registrert 2012–2016Andel ikke godkjent mot snittet, for 60 små- og kompaktbiler

Hver bil er sammenlignet med snittet for små- og kompaktbiler med samme alder og kilometerstand, for biler registrert 2012–2016.

  1. Lexus CT37 % bedre enn snittet
  2. Honda Civic35 % bedre enn snittet
  3. Toyota Verso-S29 % bedre enn snittet
  4. Renault Zoe62 % dårligere enn snittet
  1. Lexus CT37 % bedre enn snittet
  2. Honda Civic35 % bedre enn snittet
  3. Toyota Verso-S29 % bedre enn snittet
  4. Mitsubishi Space Star28 % bedre enn snittet
  5. Volkswagen Golf Sportsvan26 % bedre enn snittet
  6. Toyota Auris24 % bedre enn snittet
  7. Mercedes-Benz A-Klasse24 % bedre enn snittet
  8. Nissan Note23 % bedre enn snittet
  9. Mercedes-Benz CLA20 % bedre enn snittet
  10. Volvo V4020 % bedre enn snittet
  11. Opel Astra19 % bedre enn snittet
  12. Subaru Impreza18 % bedre enn snittet
  13. Volkswagen Golf18 % bedre enn snittet
  14. Audi A316 % bedre enn snittet
  15. Honda Jazz14 % bedre enn snittet
  16. MINI Cooper / One12 % bedre enn snittet
  17. BMW 2-serie Active Tourer11 % bedre enn snittet
  18. Mazda 38 % bedre enn snittet
  19. Hyundai Ioniq7 % bedre enn snittet
  20. Toyota Prius7 % bedre enn snittet
  21. Mazda 26 % bedre enn snittet
  22. Suzuki Ignis5 % bedre enn snittet · usikker
  23. Ford Focus5 % bedre enn snittet
  24. Audi A15 % bedre enn snittet
  25. Škoda CitigoOmtrent som snittet
  26. Škoda FabiaOmtrent som snittet
  27. BMW 1-serieOmtrent som snittet
  28. Hyundai i20Omtrent som snittet
  29. Nissan MicraOmtrent som snittet
  30. Suzuki SwiftOmtrent som snittet
  31. Kia VengaOmtrent som snittet
  32. Škoda RapidOmtrent som snittet
  33. Toyota YarisOmtrent som snittet
  34. Volkswagen PoloOmtrent som snittet
  35. Mercedes-Benz B-KlasseOmtrent som snittet
  36. Kia RioOmtrent som snittet
  37. Hyundai ix206 % dårligere enn snittet
  38. Peugeot 2087 % dårligere enn snittet
  39. Kia Ceed9 % dårligere enn snittet
  40. Peugeot 3089 % dårligere enn snittet
  41. Toyota Aygo10 % dårligere enn snittet
  42. BMW i310 % dårligere enn snittet
  43. Volkswagen up!11 % dårligere enn snittet
  44. Opel Corsa12 % dårligere enn snittet
  45. Citroën C415 % dårligere enn snittet
  46. Hyundai i3016 % dårligere enn snittet
  47. Renault Mégane22 % dårligere enn snittet
  48. Kia Soul23 % dårligere enn snittet
  49. Hyundai i1024 % dårligere enn snittet
  50. Ford Fiesta26 % dårligere enn snittet
  51. Kia Picanto30 % dårligere enn snittet
  52. Citroën C332 % dårligere enn snittet
  53. Renault Clio35 % dårligere enn snittet
  54. Citroën C-Zero36 % dårligere enn snittet
  55. Citroën C4 Cactus37 % dårligere enn snittet
  56. Mitsubishi i-MiEV37 % dårligere enn snittet
  57. Peugeot iOn39 % dårligere enn snittet
  58. Nissan Leaf56 % dårligere enn snittet
  59. Fiat 50058 % dårligere enn snittet
  60. Renault Zoe62 % dårligere enn snittet

Grønt til høyre: bedre enn snittet. Oransje til venstre: dårligere.

Om talleneKilder og hvordan vi sammenligner

Tallene bygger på Statens vegvesens EU-kontroller i 2024 og 2025. Generasjon er anslått ut fra registreringsår, og tallene gjelder alle versjoner av generasjonen samlet. Sammenligningen er med andre små- og kompaktbiler som ble kontrollert samme år, er registrert samme år og har kjørt omtrent like langt. Eldre biler stryker naturlig nok oftere, og derfor sammenligner vi alltid med biler med samme alder. En god karakter betyr at færre strøk på EU-kontrollen enn blant lignende biler. Den er ingen garanti for den enkelte bilen. Les mer om metoden

Se alle bilmodeller