Kombi 5-dørs

Volkswagen Polo 5. generasjon · 2009–2017

EU-kontrollkarakter

C

Omtrent som snittet

53 % ble ikke godkjent, mot 51 % for lignende biler · 15 217 kontroller, registrert 2010–2017

Kjent problem: Registerkjeden er en svakhet på TSI-motorene

Nr. 55 av 102 på listen over 5-dørs kombibiler · Se de mest pålitelige 5-dørs kombibilene

Sjekk årgang og kilometer

Som snittet på EU-kontrollen, men får oftere anmerkning på eksosanlegget og bremsevirkningen enn lignende biler.

Liten familiebil fra Volkswagen, en av de mest solgte småbilene i Norge.

  • 5 seter

Kjente problemer med Polo 2009–2017

Kjente feil og tilbakekallinger, fra produsenter, myndigheter, tester og fagpresse. Kilden står ved hvert punkt.

Vanlige feil på EU-kontrollen

Det Polo 2009–2017 oftest får anmerkning på, mot snittet for små- og kompaktbiler med samme alder og kilometerstand.

  • Bremseskiver15,5 % snitt 15,3 %
  • Bremsene tar ujevnt eller for svaktOftere enn snittet13,9 % snitt 10,0 %
  • Lyktene peker feil10,8 % snitt 8,6 %
  • EksosanleggetOftere enn snittet10,1 % snitt 3,8 %
  • Fjærer og stabilisatorstag10,0 % snitt 10,4 %
  • Kuleledd og foringer i hjulopphenget7,8 % snitt 7,5 %
  • Parkeringsbremsen er for svakOftere enn snittet4,7 % snitt 3,2 %
  • HjullagerOftere enn snittet4,6 % snitt 2,7 %
  • Parkeringsbremsen tar ujevntOftere enn snittet4,0 % snitt 2,3 %
  • Parklys, baklys og kjørelysSjeldnere enn snittet3,7 % snitt 6,5 %
  • StøtdempereOftere enn snittet3,5 % snitt 1,8 %
  • Frontlyktene (tilstand)3,4 % snitt 2,7 %
  • Motorlampe, røyk eller ujevn motorgangOftere enn snittet3,4 % snitt 1,3 %
  • BlinklysOftere enn snittet3,0 % snitt 2,0 %
  • Håndbrekk eller elektrisk parkeringsbremsOftere enn snittet3,0 % snitt 1,1 %
  • Kollisjonsputer (feillampe)Oftere enn snittet2,9 % snitt 0,4 %
  • Dekk2,3 % snitt 2,7 %
  • BilhornOftere enn snittet2,0 % snitt 0,5 %
  • BremseklosserSjeldnere enn snittet2,0 % snitt 4,1 %
  • Rust og skader i understelletOftere enn snittet1,7 % snitt 1,2 %
  • SkiltlysSjeldnere enn snittet1,7 % snitt 3,0 %
  • BremsevæskeSjeldnere enn snittet1,4 % snitt 3,1 %
  • Tåkelysene peker feilSjeldnere enn snittet1,4 % snitt 2,4 %
  • Drivaksler og mansjetter1,0 % snitt 1,0 %
  • Steinsprut og sprekker i frontruten1,0 % snitt 0,8 %
  • Tåkelys (tilstand)Sjeldnere enn snittet0,9 % snitt 1,6 %
  • Olje- og væskelekkasjer0,8 % snitt 0,9 %
  • Bremserør (rust)Sjeldnere enn snittet0,8 % snitt 4,4 %
  • Styringen (styresnekke og styrestag)Sjeldnere enn snittet0,8 % snitt 3,3 %
  • Vindusviskere0,8 % snitt 0,8 %
  • BremselysSjeldnere enn snittet0,7 % snitt 2,3 %
  • Bilbelter0,7 % snitt 0,8 %
  • ABS-bremser0,6 % snitt 0,8 %
  • Vindusspyler0,6 % snitt 0,7 %
  • Bærearmer0,5 % snitt 1,0 %
  • Ulovlige lyktepærer0,5 % snitt 0,4 %
  • Blinklysene blinker feilSjeldnere enn snittet0,2 % snitt 1,2 %
  • Hengerkontakt0,1 % snitt 0,6 %
  • Automatisk høydejustering av lyktene0,1 % snitt 0,5 %
  • Lyktespylere0,1 % snitt 0,4 %

Klart sjeldnere enn snittet: bremserørene, parklysene og styringen.

Denne bilen Snitt for små- og kompaktbiler med samme alder og kilometerstand. Klart oftere enn snittet Klart sjeldnere.

Basert på 15 217 EU-kontroller i 2024 og 2025 av biler registrert 2010–2017. Farlige feil (3-feil): 1,6 % (snitt 2,1 %). Tall fra Statens vegvesen, oppdatert 25. oktober 2026.

EU-kontrollen sjekker sikkerhet og miljø, som bremser, lys, hjuloppheng og rust. Den sier lite om motor og girkasse, og den måler ikke hvor mye batteriet har igjen av kapasiteten.

Sjekkliste før du kjøper Polo 2009–2017

Det modellen oftest får anmerkning på. Om lag 50 % gjelder vanlig slitasje.

Feil som kan si noe om modellen

Slitasje og vedlikehold

Flere punkter

Be også om siste EU-kontrollrapport og servicehistorikk. Er du usikker, få bilen sjekket på et verksted før du kjøper. Tallene gjelder alle biler i generasjonen, ikke den enkelte bilen (15 217 kontroller). Les også guiden «Kjøpe bruktbil: dette bør du sjekke».

Hvilken årgang av Polo 2009–2017 er best?

Best er 2017 (C, 8 % bedre enn snittet), svakest 2013 (D, 10 % dårligere enn snittet). Hver årgang er sammenlignet med lignende biler registrert samme år.

  1. 2010CSom snittet2 962 kontroller
  2. 2011D10 % dårligere2 818 kontroller
  3. 2012CSom snittet2 011 kontroller
  4. 2013D10 % dårligere1 534 kontroller
  5. 2014CSom snittet1 612 kontroller
  6. 2015CSom snittet1 610 kontroller
  7. 2016CSom snittet1 597 kontroller
  8. 2017C8 % bedre1 073 kontroller

Vanlige spørsmål om Volkswagen Polo

Er Volkswagen Polo 2009–2017 pålitelig?

Volkswagen Polo 2009–2017 har EU-kontrollkarakter C: omtrent som snittet. 53 % ble ikke godkjent på EU-kontrollen, mot 51 % for små- og kompaktbiler med samme alder og kilometerstand. Tallene bygger på 15 217 kontroller.

Hva er vanlige feil på Volkswagen Polo 2009–2017?

Det Polo 2009–2017 oftest får anmerkning på ved EU-kontrollen, er bremseskiver, bremsevirkningen og lykteinnstillingen. På eksosanlegget og bremsevirkningen får den oftere anmerkning enn lignende biler. Kjente problemer er blant annet «Registerkjeden er en svakhet på TSI-motorene» og «Partikkelfilteret kan tettes på dieselen».

Hvilken årgang av Polo 2009–2017 er best?

Av årgangene med nok kontroller gjør 2017 det best (karakter C, 8 % bedre enn snittet) og 2013 svakest (karakter D, 10 % dårligere enn snittet). Hver årgang sammenlignes med lignende biler fra samme år.

Hvordan klarer Polo 2009–2017 seg med mange kilometer?

Med 200 000–250 000 km ble 77 % ikke godkjent, mot 70 % for lignende biler, altså dårligere enn snittet. Med under 50 000 km var det 26 %.

I media

Tester og saker om Polo i norske medier. Påvirker ikke karakteren.

  • ForbrukersakBroom · desember 2012

    VW Polo: Minst feil etter tre år

    I en stor kvalitetsundersøkelse basert på åtte millioner biler hadde tre år gamle Polo færrest feil av alle.

  • KjøpsrådMotor · juli 2018

    Liten storbil med masse utstyr

    Motors bruktbilguide til Polo 2009–2017: solid og komfortabel, men sjekk servicehistorikken på DSG-kassen, bremseskiver og støtdempere.

  • TestDinSide · august 2010

    TEST: VW Polo Bluemotion

    DinSide testet sparemodellen Polo Bluemotion for å se om den fungerer til mer enn lavt forbruk.

  • TestDinSide · november 2009

    TEST: VW Polo 1.6 TDI

    DinSide syntes nye Polo med 1,6 diesel ikke var spennende, men likevel en av deres favoritter i småbilklassen.

  • TestBroom · november 2009

    Trenger du egentlig større bil?

    Broom testet femte generasjon Polo og mente den er så romslig og solid at mange ikke trenger en større bil.

Sammenlign med lignende små- og kompaktbiler

Se EU-kontrolltallene side om side.

Flere detaljer

Ved din kilometerstandAndel ikke godkjent og vanligste anmerkning per kilometergruppe
tusen km

46 av 100 ble ikke godkjent

Omtrent som snittet for små- og kompaktbiler (45 %).

Ved 100 000–150 000 km: 60 av 100.

Oftest ved denne kilometerstanden

  1. Bremseskiver15,8 % snitt 15,0 %
  2. Bremsene tar ujevnt eller for svakt11,9 % snitt 8,5 %
  3. Fjærer og stabilisatorstag7,5 % snitt 7,7 %

Bygger på 5 790 kontroller i denne kilometergruppen.

Versjoner av Polo 2009–2017

Versjonene henter vi fra EUs register over nyregistrerte biler, som har norske tall fra 2019. Denne generasjonen er eldre, så vi har ikke versjonene ennå. EU-kontrolltallene gjelder alle versjoner av generasjonen samlet.

Mot andre små- og kompaktbiler registrert 2010–2017Andel ikke godkjent mot snittet, for 63 små- og kompaktbiler

Hver bil er sammenlignet med snittet for små- og kompaktbiler med samme alder og kilometerstand, for biler registrert 2010–2017.

  1. Lexus CT36 % bedre enn snittet
  2. Mitsubishi Space Star28 % bedre enn snittet
  3. Kia VengaOmtrent som snittet
  4. Volkswagen PoloOmtrent som snittet
  5. Kia Ceed7 % dårligere enn snittet
  6. Renault Zoe60 % dårligere enn snittet
  1. Lexus CT36 % bedre enn snittet
  2. Mitsubishi Space Star28 % bedre enn snittet
  3. Toyota Verso-S27 % bedre enn snittet
  4. Honda Civic24 % bedre enn snittet
  5. Mercedes-Benz A-Klasse21 % bedre enn snittet
  6. Volkswagen Golf Sportsvan21 % bedre enn snittet
  7. Mercedes-Benz CLA20 % bedre enn snittet
  8. Toyota Auris20 % bedre enn snittet
  9. Volvo V4020 % bedre enn snittet
  10. Honda Jazz18 % bedre enn snittet
  11. Opel Astra17 % bedre enn snittet
  12. Nissan Note16 % bedre enn snittet
  13. Volkswagen Golf16 % bedre enn snittet
  14. BMW 2-serie Active Tourer12 % bedre enn snittet
  15. Audi A312 % bedre enn snittet
  16. MINI Cooper / One9 % bedre enn snittet
  17. Toyota Prius7 % bedre enn snittet
  18. Mazda 36 % bedre enn snittet
  19. Subaru Impreza6 % bedre enn snittet
  20. Suzuki Ignis5 % bedre enn snittet
  21. Ford Focus5 % bedre enn snittet
  22. Hyundai IoniqOmtrent som snittet
  23. Škoda CitigoOmtrent som snittet
  24. Audi A1Omtrent som snittet
  25. BMW 1-serieOmtrent som snittet
  26. Toyota CorollaOmtrent som snittet
  27. Škoda FabiaOmtrent som snittet
  28. Mazda 2Omtrent som snittet
  29. Nissan MicraOmtrent som snittet
  30. Kia RioOmtrent som snittet
  31. Hyundai i20Omtrent som snittet
  32. Škoda RapidOmtrent som snittet
  33. Suzuki SwiftOmtrent som snittet
  34. Toyota YarisOmtrent som snittet
  35. Kia VengaOmtrent som snittet
  36. Volkswagen PoloOmtrent som snittet
  37. Kia Ceed7 % dårligere enn snittet
  38. Mercedes-Benz B-Klasse8 % dårligere enn snittet
  39. Peugeot 2088 % dårligere enn snittet
  40. Peugeot 3088 % dårligere enn snittet
  41. Hyundai ix208 % dårligere enn snittet
  42. Citroën C410 % dårligere enn snittet
  43. Hyundai i3010 % dårligere enn snittet
  44. Opel Corsa10 % dårligere enn snittet
  45. Toyota Aygo12 % dårligere enn snittet
  46. Volkswagen up!13 % dårligere enn snittet
  47. BMW i313 % dårligere enn snittet
  48. Peugeot 20714 % dårligere enn snittet
  49. Opel Ampera-e14 % dårligere enn snittet
  50. Hyundai i1018 % dårligere enn snittet
  51. Ford Fiesta19 % dårligere enn snittet
  52. Kia Soul19 % dårligere enn snittet
  53. Renault Mégane22 % dårligere enn snittet
  54. Kia Picanto29 % dårligere enn snittet
  55. Citroën C331 % dårligere enn snittet
  56. Mitsubishi i-MiEV34 % dårligere enn snittet
  57. Citroën C-Zero36 % dårligere enn snittet
  58. Renault Clio37 % dårligere enn snittet
  59. Citroën C4 Cactus37 % dårligere enn snittet
  60. Peugeot iOn40 % dårligere enn snittet
  61. Fiat 50043 % dårligere enn snittet
  62. Nissan Leaf54 % dårligere enn snittet
  63. Renault Zoe60 % dårligere enn snittet

Grønt til høyre: bedre enn snittet. Oransje til venstre: dårligere.

Om talleneKilder og hvordan vi sammenligner

Tallene bygger på Statens vegvesens EU-kontroller i 2024 og 2025. Generasjon er anslått ut fra registreringsår, og tallene gjelder alle versjoner av generasjonen samlet. Sammenligningen er med andre små- og kompaktbiler som ble kontrollert samme år, er registrert samme år og har kjørt omtrent like langt. Eldre biler stryker naturlig nok oftere, og derfor sammenligner vi alltid med biler med samme alder. En god karakter betyr at færre strøk på EU-kontrollen enn blant lignende biler. Den er ingen garanti for den enkelte bilen. Les mer om metoden

Se alle bilmodeller